PATENTOVANÉ OSVÍCENÍ® MANŽELŮ TOMÁŠOVÝCH
Miloš Tomáš ve své poslední reakci (24. 11.) upozorňuje na
„nekalou soutěž“ ze strany pana Vacka. Z původních obvinění z
duchovních nekalostí, porušení zákona (ochrana osobnosti, urážk
na cti), mentální nemoci a sektářství Avátár v osobě Miloše T.
dospěl už i k obvinění porušení obchodního práva. Tradičně už
tomášovci zase neznají pravidlo „méně je občas více než
mnoho“! Sypat na své kritiky cokoli co přijde pod ruku, jen ať je
toho co nejvíce – i když se ta obvinění často vzájemně
vylučují: jak by mohla přece „narušená osobnost“ (dle M.
Paříka) pana Vacka dopouštět vědomě trestních činů, a to tak
sofistikovaných, jako je porušení obchodního práva (Miloš T.)?
Vždyť i zločinci jsou často uvlolněni od trestu, když se
prokáže, že nebyli normální! Pan Vacek má být zřejmě podle
Avátáru nejen zneuctitelem dobrého jména jejich guruů, ale
současně i bláznem, zároveň však i sektářem a zároveň
vychytralým spekulantem typu Koženého, který ve svém podnikání
(které se nekoná), prý nedodržuje „etiku obchodování“!
Úctyhodný výkon, pane Vacku, ve Vašem věku! Myslím si, že by se
Avátár měl nějak konečně sjednotit, co vlastně chce s tím
Vackem: udělat z něj blázna, zločince, sektáře nebo nekalého
podnikatele? Chápu že nejraději všechno najednou: uznejte ale, že
za chvíli to začne být mírně řečeno podezřelé, nemyslíte pane
Miloši Tomáši? S čím přijdete příště? Že Vaše kontakty z BIS
získali tajnou informaci z odposlechů Vacka, že je napojen na
Al-Kaidá?
Tou nekalou soutěží má být podle Miloše T. Vackovo
zpochybňování některých dogmat o duchovnosti legendárních guruů
Tomášových a např. i Drtikola, a to ve svých knihách a posledně i
na internetu. Opakuji: dogmat. Protože – prozatím – osvícení
Tomášových není vědecky dokázaným objektivním faktem, nestojí v
učebnicích jako povinná četba a není součástí ani Ústavy ani
Desatera. Pevně doufám, že se tak ani nikdy nestane, ale Avátár a
následovníci Tomášových se nevím proč chovají, jako kdyby tomu
tak bylo.
Podívejme se ale na nejnovější komická prohlášení Miloše T. o
„nekalé soutěži“ a porušování „obchodní etiky“, z čehož
pana Vacka viní, blíže: tak tedy v případě Tomášových nejde a
nikdy nešlo o duchovní hodnoty /rozuměj nadmateriální,
NAD-obchodní/, ale o biznis? Dobře vědět! Mnozí z nás jsme doposud
mysleli, že to byli duchovní lidé s duchovním poselstvím, ve
kterém se po jejich odchodu snaží pokračovat jejich syn a
nejaktivnější žáci. Dali Tomášovi svá osvícení skutečně
patentovat? (Zatím jsem sice neviděla značku ® v pravém horním
rohu slova Osvícení, ale třeba se toho taky dočkáme).
Tak jsme doma: duchovno avátáristů vlastně není duchovnem, a nikdy
tím nebylo, je to obchod a soutěž. Jméno Eduard Tomáš je obchodní
značkou, Absolutno je registrovaným vlastnictvím firmy Avátár,
Osvícení patentované. Obchod s důvěrou davu, který už více než
šestnáct let naivně kupuje tomášovské knížky, kazety a platí
dost vysoké sumy za tomášovské přednášky, a nyní v tom má
pokračovat, protože rodinnou firmu převzali potomci a následovníci
guruů a ti se potřebují nějak uživit? To kvůli tomu, aby tato
firma přinášela obchodní zisky několika jedincům, tak nikdo v
celé Republice nesmí říct ani napsat jediný nezávislý názor na
duchovnost jejich guruů? Kazilo by to prý obchody! Já to neříkám,
že tomu tak je, ale Miloš T. nám tento obraz v posledním textu na
Jitřní zemi vnucuje: AVÁTÁR, TOMÁŠOVI, JEJICH POVĚST – TO VŠE
JE PŘEDEVŠÍM OBCHODNÍ ARTIKL, JDE PŘEDEVŠÍM O BIZNIS, a Vacek je
pro ně obchodní konkurence „nekale s nimi soutěžící“. Miloš
T. upozorňuje, že pan Vacek aktivně kazí jejich reklamu na jejich
duchovní slávu (t.j. výhradní postavení na trhu, ale klidně to
nazveme přímo MONOPOLEM - když už mluvíme o obchodu, tak musíme
nazvat věci pravými jmény!).
Prozatím jsem sice neviděla na Slunečním náměstí (před továrnou
tohoto monopolu) billboardy s portrétem pana Vacka zvoucí
následovníky Tomášových na své vlastní meditace...Ani jsem
nečetla v jeho knihách a nepostřehla na jeho webových stránkách
reklamní šoty „V Avátáru Osvícení není, duchovno u Vacka k
nalezení!“. Naopak, ve své „nekalé soutěži“ Avátáru pro
jejich publikaci poskytl, jak se dozvídáme, autorská práva ke
kvalitním fotografiím Maharišiho, z čehož měli – díky „nekale
soutěžícímu“ Vackovi - obchodní úspěch avátáristé, protože
ta kniha o Maharišim vyšla u Avátáru. Také však přes Vackovi
webové stránky můžete koupit knihy Tomášových (opravdu
netradiční druh „nekalé soutěže“!), což se ale opačně říct
nedá (Avátár Vackovi knihy neprodává).
Napsat vlastní názor na duchovnou úroveň živých či mrtvých osob
však NENÍ reklamou či antireklamou, jakkoli se to Miloš T.
křečovitě snaží vecpat do této kategorie. Jde o pouhopouhé právo
každého občana demokratické země k civilizovanému projevu svého
pohledu – a to na cokoli od Pánaboha přes prezidenta, Dalajlámy,
klonování, Bushe, ufóny, Irák...nebo nedejbůh i na manžele
Tomášovi a Drtikola! Stejné právo praktikoval např. recenzista
Josef Chuchma v MF Dnes, který se o Drtikolových fotografiích z jeho
pozdějšího „duchovního“ období vyjadřuje dosti nelichotivě,
čímž mírně zpochybňuje i jeho údajné osvícení. A to přesto
že „chudák“ Drtikol se také nemohl bránit (proti nařčením,
že nemusel být nutně tak hrozně osvícen), vždyť už nežije!
Přesto, že Chuchma se odvážil o takové „rouhání“, drtikolovci
jej neukamenovali, ani doposud, pokud vím, není trestně stíhán za
svůj názor!
Dovolte mi citovat: „Ačkoliv chtějí a mají být nejpozdější
Drtikolovy snímky navýsost duchovní a o duši, přijdou mi bezduché,
trochu směšné, dosti smutné. Troufám si tvrdit, že je tak vnímá
většina současných diváků, ale jaksi se nepatří o tom mluvit.
(MF Dnes, Kultura, 22.4.2004). Já si troufám tvrdit, že se podobně
„jaksi nepatří“ mluvit pravdivě ani o Tomášových, a když se
po dlouhé době někdo znovu odváží, je z toho hned „urážka
jejich památky“ a „nekalá soutěž“!
Pan Vacek však byl ve svých textech velmi daleko od toho, aby
urážel, zesměšnil či jakkoli zneuctil manžele Tomášovi jako
osoby. Psát o tom, že není přesvědčen o jejich nejvyšší
osvícenosti, to přece zdaleka není urážka na cti ani nekalá
soutěž! O Dalajlámovi psal Tomek Lenhert (Darebáci v rouchu) omnoho
horší věci, a přesto jej Dalajláma nenechal zabít ani zavřít,
nevyhlásil jej na internetových fórech za „porušenou osobnost“
ani jej nezastrašoval výhrůžnými dopisy a svými kontakty! A dala
bych ruku do ohně, že těch kontaktů ve vysoké politice má
Dalajláma trochu více, než majitelé Avátáru!
Snížil se snad dokazatelně zisk z prodeje knih, videokazet,
návštěvnost přednášek na straně Avátáru kvůli tomu, že pan
Vacek projevuje své názory ve svých vlastních publikacích? Tak z
toho můžete obviňovat stejně tak i tisíce dalších skupin od
jehovistů, přes krišnovce, současné komunisty, satanisty atd. –
ti všichni na „osvícení“ manželů Tomášových mají ještě
horší názor, než pan Vacek! Jak to budete dokazovat před soudem,
že zisk Vašeho obchodu snižovala pouze aktivita pana Vacka? Že lidé
na meditacích údajně jenom kvůli Vackovým názorům už nedosahují
vnor číslo 3 ale jen vnor číslo 2? Že místo tisícovky Vám hodí
do kasičky už jen osmi set korun – a to přesně hodinu poté, co v
práci na internetu četli Vackův názor na zádušní mši pana
Tomáše? Anebo že Za čas a prostor se stal propadákem, protože se
lidé u Vacka dozvěděli, že Míla T. BYLA žákyní Maharišiho a to
je zklamalo? To jako budete dělat anketu mezi čtenáři Avátáru, a
ti s podpisem budou potvrzovat „ano, jedině kvůli Pamětím pana
Vacka se už o Tomášovi nezajímám a nebudu Vaše knihy kupovat“?
Nekalá soutěž? Kdo tady s kým soutěží a o co? O ovečky? O patent
na Osvícení? O Boží milost? Tak pro Miloše T. je duchovno obchodem
a soutěží? Není to vůbec proti všem těm šlechetným principům,
které jeho rodiče hlásali? Dělá snad Miloš T. duchovno proto, že
má ambice získat Nobelovou cenu či Českého lva za „duchovní
dosažení“? Anebo se chce stát „podnikatelem roku“? Vacek
ohrožuje výlučné postavení Avátáru na trhu duchovna! Nezní to
trochu podezřele? Hezky se nám vybarvuje, o čem to vlastně vše
vždy bylo a je.. Docela smutná realizace, stejně smutná, jako ty
pozdní fotografie Drtikola....
MŮŽE BÝT ALE OSVÍCENÍ VŮBEC PATENTOVANÉ? Není to absurdní,
tvrdit, že právo sebe vyhlašovat za osvíceného ve státě zvaném
Česká republika měli POUZE A JEDINĚ MANŽELÉ TOMÁŠOVI a nyní
nimi autorizovaní následovníci? A nikdo to JEJICH osvícení nesmí
veřejně zpochybnit? Dal jim snad takový výluční „mandát“
prezident? Žijeme snad v teokracii – či spíše „tomokracii“?
Myslím si, že přes obrovské davy ctitelů těchto osobností ještě
pořád existuje dost lidí v tomto státě, kteří o jejich
osvícenosti nic neví ani nechtějí vědět, a ještě více takových
, kteří o jejich údajném „osvícení“ sice vědí, ale stejně
nechtějí vědět. Když se zeptáte lidi na ulici před kamerou TV, a
ti řeknou prostě a jasně, že Tomášovi podle nich nebyli osvícení
(přesto, že byli milí a hezcí stařečkové a asi byli O.K. když je
uznával i Havel), tak je budete také kus po kuse žalovat za jejich
názory a vyhrožovat jim, aby to veřejně odvolali, jak to teď
děláte Vackovi, a předtím mnoha jiným? (Ne, já už znám Vaši
odpověď, sorry, hned mi nedošlo, že by jste to tradičně udělali
jinak: výhrůžky by dostala přímo televize, a díky Vašim
kontaktům by se ta reportáž jednoduše nesměla vysílat vůbec. )
Ale když se zeptáte i v jiných evropských státech (kde už tolik
kontaktů v médiích zřejmě nemáte), nebo na celém světě, a budou
miliardy lidí říkat veřejně, že Tomášovi osvíceni nebyli, tak
podáte žalobu na 99 procent lidstva? Protože nemlčeli, ale řekli
svůj názor nahlas? Nezačíná se ten Váš nesmyslný boj na
umlčení svobodného názoru posouvat někam do absurdity? Bude to
také asi „nekalá soutěž“ a „porušení obchodní etiky“? No
taaak...zastavte!
Problém je, že Vy se lidí na jejich názor nikdy neptáte.
Počítáte s tím, že jej musí mít stejný jako Vy, a pak Vás
šokuje, když se tu a tam ozvou, že tomu tak není! Názor lidu Vás
však nikdy nijak moc nezajímal: jen názor té
politicko-právnicko-celebritské elity, která je pro Vaše obchodní
účely jedině důležitá protože poskytuje vám propagaci i zdání
světské moci. Pokud mluvíme o nekalé soutěži, tak toto bych tam
zařadila spíše, než filozofické úvahy pana Vacka. Kámošit se s
politiky a celebritami a pak vyhlašovat, že Vaše učení je
nejvyšším duchovnem, protože jej uznává i třeba V. Havel,
Dalajláma, Halík, poslanec Bratský, mnoho umělců a vlastně
každý, kdo v tomto státě má moc a peníze, není úplně fér,
když už jsme u té nekalé soutěži. Každá totalita však jednou
padne: i ta tomokratická, kontakty-nekontakty.
(Pozor, nikdo si nepřeje, aby zkrachoval Váš obchod! Něčím se
přece živit i Vy musíte. Občané demokratického státu však by
byli rádi, kdyby jste ctili jejich ústavně garantována práva
svobody slova a názoru: toť vše. I my ostatní se musíme živit, a
za to ještě nevyžadujeme zrušení Ústavy! Tak to snad dokážete
také.
Je načase se trochu začít zabývat i s tím ´účelem´, který ty
´prostředky světí´, místo neustálého zabývání se těmi
prostředky. Hrozí totiž, že ve velkém zápalu pálení čarodějnic
zapomenete, proč je vlastně vůbec už léta upalujete...)
Myslím si, že avátáristé se jednou za čas naučí několik
vážně znějících frází z oblasti třeba obchodního práva
(„nekalá soutěž“ Vacka – Miloš T.), psychiatrie (viz.
„narušená osobnost“ Vacka – M. Pařík) i trestního práva
(viz. většinu výhrůžných dopisů Vackovi) – a plácají nimi
páté přes deváté, jen aby to vypadalo, že těm věcem rozumí.
Těmi výrazy je hojně zásobují ty jejich kontakty mezi právníky,
BIS, lékaři, politiky, kterými se neustále chlubí. A radí jim kam
asi zašoupnout toho kritika: Do chládku? Nebo spíše do Bohnic?
Posílat mu desítky žalob či raději morbidní výhrůžky o
likvidaci ? Hlavně aby už přestal kalit ten biznis! Tak tomu bylo
vždycky, nic nového pod sluncem!
K tomu, aby se však podařilo vecpat pouhý filozofický spor do
kategorií trestního či obchodního práva, či Vámi tak oblíbené
oblasti psychiatrie, je potřeba trochu více než papouškování pár
odborných výrazů bez použití inteligence. Jo, chápu, myslíte si,
že peníze do kapsy svým „kontaktům mezi odborníky“ vyřeší
vše a to i bez nutnosti inteligence. Ostatně, kdyby se nějaký
policajt či jiný úředník moc zajímal, odstranit jej z funkce jde
pořád, že jo...? Už to známe. Možná. Občas se však i při
největší snaze a finančním „dopingu“ pravda ukáže být
silnější než lež (viz. fingovaná kauza s P.). Věčně to takto
stejně nepůjde: bude třeba se trochu uzemnit, už totiž začíná
být příliš zjevná tato Vaše duchovno-obchodní aktivita i dosud
nezainteresované veřejnosti. Asi by to chtělo podat stížnost na
antimonopolní úřad...Když obchod, tak obchod!
Julie Kadlecká